Posteo el siguiente artículo que salió en el Cronista porque tiene que ver con los nuevos usos de las TIC e Internet. Uno de estos estudiantes es mi primo y cuando me contó del proyecto que estaba haciendo con sus compañeros me pareció genial – pero la verdad es que las tecnicidades no me las acordaba asique esperé que salga el artículo en el diario para postearlo!

Cómo cuenta Benkler en el 3° capítulo, Wikipedia esun buen ejemplo del éxito del “peer produced model” en el cual todos los usuarios de la fuente tienen acceso a agregar información o corregir información en los artículos. En el siguiente link pueden encontrar las actualizaciones de Wikipedia en tiempo real!

El software libre como dice el autor, nos conduce hacia un uso de Internet más descentralizado y en cierta medida más democrático. Una palabra que se puede resaltar en estos capítulos de Benkler es cooperación. Me trae a la menta una parte de una propaganda de Linux que en una parte dice ” collecting information creates knowledge, but sharing information creates a community”. Resulta raro pensar que una persona adquiere “sentido de pertenencia” a una “comunidad virtual” en la cual probablemente no conozca ni física ni emocionalmente a ninguno de los integrantes, y sin embargo este dispuesto a cooperar en estos proyectos. Desde videos caseros hasta blogs, son todos fuentes nuevas de información cuyos creados forman parte de una fuerza de trabajo de una escala sorprendente. El siguiente articulo habla de esta paradoja y de cómo las empresas han logrado hacer negocio de lo que nosotros creemos que es “gratis”. http://www.wired.com/wired/archive/14.07/people.html

Ayer encontré este artículo en lanacion.com sobre cómo se adaptaron Yahoo!, Google y Youtube, entre otros, a la cantidad de tráfico en sus páginas por las elecciones de EEUU.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1066601

De acuerdo al texto de Lessing, el “sentido común” y la cultura debe adaptarse a las nuevas tecnologías de información y comunicación. Con la introducción de Internet, y más que nada, gracias al WWW, se logró con cambio de paradigmas que implican un cambio de actitud  de pretensiones de parte de los usuarios de la misma. La cuestión de la propiedad intelectual es un tema muy sensible, que, por un lado se está tratando de regular con políticas gubernamentales pero la fuerza que tiene Internet es arrasadora, y muchas veces es más efectivo ir con la corriente que tratar de frenarla. Por eso,  Google diseñó un programa de Book Sharing donde se publican libros enteros (si tienen acceso a los derechos de autor) y sino, se publican partes ofreciendole al usuario la opción de comprarlo. Sin embargo, se le presentaron muchas demandas de parte de escritores y editoriales en contra de este programa.

Esta semana salió en la Nación un artículo que dice que Google ha llegado a un acuerdo con la asociación de escritores y editoriales de los EEUU en la cual se les pagará 125 millones de doláres para escanear y digitalizar libros.

http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1064468#lectores

Sin embargo, por más de que se pueda llegar a estos acuerdos que implican cifras monetarias altísimas, el problema no está resuelto. Como dice Lessing, tienen que cambiar la noción de derecho de propiedad para adaptarse a los nuevos paradigmas.

Sin duda internet ha revolucionado nuestras vidas, nuestra forma de relacionarnos, de trabajar, de comunicarnos, de conocernos, de informarnos y entretenernos. Cuando hablamos de capital social y el valor colectivo de las redes sociales, ya no hablamos unicamente de la lista de contactos que tenemos en la agenda, en el telefono celular o en los contactos de “hotmail”. Hoy en dia, las redes sociales se expanden hacia otros horizontes y el nivel de contacto es mucho mayor y mucho más frecuente. 

The Pew Internet Project explora el impacto de internet en los niños, familias, escuela, trabajo, salud, etc en los EEUU. Solo se dedican a actuar como una base de datos y no ofrecen analisis de los datos. Hay una encuesta que realizaron en el 2007 que presenta datos interesantes.

Como se puede observar, la mayoria de los adolescentes usan las redes sociales tanto para reforzar las relaciones existentes activas, como fortalecer aquellas que han quedado más resegadas. Estos datos se contraponen a la posición apocalíptica de que Internet es una tecnología individualista y que sustituye las relaciones “offline” ya que muestra que la mayoría usan redes sociales para mantenerse en contacto con los amigos con quienes se relacionan offline y, el 72% de los adoloscentes usan este medio para hacer planes con sus amigos.

El siguiente video intenta explicar con claridad ´porqué los adolescentes usan sitios de redes sociales.

Al leer el capitulo XVII del libro de Benkler, en un momento tuve que frener a pensar en todos los distintos temas que se estaban tratando y cómo se relacionaban entre sí. Por un lado está la cuestión de la parábola de la Torre de Babel dónde todos pueden hablar pero nadie es escuchado; además lo linkea con el concepto del “long tail” y de “power law distribution” sobre cómo los distintos sites se linkean/conectan entre sí; también se toca el tema del poder la gente sobre el “Fourth State” y cómo Internet a democratizado el flujo de información a pesar de que ahora esa democracia se encuentre en peligro, y muchos concpetos más. Asimismo, también leí rápidamente el texto de Boczkowski quien hable más específicamente sobre la diversidad/homogeneización de las noticas de los diarios electrónicos en Argentina, lo cual también puede linkearse con el concpeto de democracia de Internet de Benkler.

Con todos estos conceptos dando vuelta se me estaba haciendo dificil encontrar algo de qué hablar para aportar a la discusión, hasta que se me ocurrió un ejemplo que creo que resume mucho el tema en cuestión: “google news”.

Google News. Es lo que se denomina un agregador de noticias, es decir un tipo de software que permite reunir en un sólo sitio, muchos links con distintas noticias, blogs, historias públicadas etc. De estos tipos existen muchos, por ejemplo MSN.com o yahoo.com entre otros son grandes agregadores de noticias que también permiten la organización personalizada de la presentación de las noticias. Elegí hablar de Google News porque a diferencia de los demás, resalta explícitamente todos los concpetos tratados en el texto de Benkler. Este software ordena algunas de las noticias principales de los diarios más importantes de cada país para facilitar la lectura de la misma. Dentro del “caos” que puede ser el World Wide Web con la cantidad de oferta sobre noticias que hay y, por el teorema de “power law distribution” que dice que hay mucha concentración en pocos sitios, Google diseñó este sistema en donde se puede entrar a un sitio y tener mucha oferta de noticias. Otras páginas como MSN o Yahoo! simplemente ofrecen links con algunos artículos pero principalmente los links son blogs o periodistas independientes que no están asociados con los grandes diarios.

Sin embargo, lo que hace Google News mi particular interés es el sistema que usan llamado “First Click Free”. Este sistema funciona de la siguiente manera: hay ciertos sitios, ciertos links dentro de Google News, que son editoriales a las cuales uno debe estar subscrito para poder acceder. Lo que hace el sistema de “First Click Free” es permitir a todos los usuarios registrados de Google News” acceder a este primer link. Es decir, que si entras por tu cuenta al link, directamente vas a tener que registrarte primero, pero si accedes desde Google News podes, en primer instancia, acceder al link. Luego, si el usuario tiene interés de seguir navegando dentro de ese sitio, es derivado a una página de subscripción para poder continuar.

Por un lado, desde el punto de vista de Google y desde el punto de vista de estas páginas para las cuales uno debe registrarse, es un negocio ya que permite por un lado hacer una prueba antes de registrarse, y además de a poco a Google le permite lucrar más ya que por esto cobra una comisión. Por otro lado, suben las barreras a la competencia y a los nuevos buscadores ya que Google está creando un territorio exclusivo, donde sólo ellos (sus usuarios) pueden acceder a cierta información y noticias que desde otros links no pueden hacerlo. De alguna manera se crea un monopolio del acceso a la información que está en manos de este imperio y así se ve amenazado el concepto de Internet como demócratico, o un lugar donde no importa cuan grande o pequeño seas, todos tienen igual acceso.

En definitiva, google a encontrado la manera de “go around the system” sin tener que dar explicaciones por su accionar. No les importa que esto pueda perjudicar a muchos usuarios de la World Wide Web que se ven sesgados por el acceso denagado a ciertos sitios si no están registrados en Google.

Acabo de llegar de La Pampa, de un pueblito que se llama Intendente Alvear. Me fui el fin de semana a lo de una amiga porque su familia hace unos 5 años que fundó La Fundación Pro-Alvear y este finde semana se llevaba a cabo el 5° Seminario Agroeconómico. Fue mucha casualidad llegar acá y darme cuenta que el texto de esta semana trataba sobre la relación entre acceso a la tecnología (computadoras) y el desarrollo social/comunitario, ya que de eso justamente se trata la Fundación Pro-Alvear.

La fundación fue creada en el 2004 por Juan Pepa, quien tuvo la idea de crearla a partir de la realización de que, mientras él trabajaba en un banco en Londres el pueblo dónde él se había criado (y donde vive la mayoria de sus parientes)  había quedado muy retrasado luego de la crisis del 2001. Cómo objetivo general, Juan se planteo: apoyar el desarrollo económico, social, y educativo del norte de La Pampa – sin embargo cómo objetivo espécífico inmediato se propuso achicar la llamada “brecha digital” que surge de los que quedaron fuera del acceso a las nuevas tecnologías como consecuencia de la exclusión social y económica preexistente en la Argentina. Entonces, el primer desafío que encaró la Fundación fue de armar un Ciber através de donaciones que se fueron consiguiendo. Además de cursos de capacitación en informática, se empezó a ofrecer un certificado de Operador de PC abalado por el Ministerio de Educación.

Así como éste, a lo largo de 5 años se han llevado a cabo muchos otros proyectos destinados a educar a los habitantes de este pequeño pueblo fomentando la educación, y la integración social y económico con el resto del país. Siendo un pueblo rural, se da un enfoque particular a al uso de la tecnología para mejorar en los agricultores el sentido de investigación y desarrollo para mejorar sus activadades. Asimismo, se intenta planificarr proyectos de inclusión social qeu tengan que ver con la esencia económica del pueblo. Por ejemplo, capacitación a petiseros y a domadores de caballos, siendo el polo una de las actividades de mayor impacto económico en el área.

En cuanto al texto de Warschauer, a nivel “micro” me tocó ver este fin de semana como la fundación realmente ha estado cambiado la vida de esta gente. Entrando al Seminario uno tenía que registrarse con uno de los chicos que asisten a la capacitación informática, y es impresionante ver lo bien que se manejan y cómo han cambiado sus aspiraciones en los útlimos años. El impacto que esto ha tenido en esta sociedad ha sido increible realmente. En el nivel “macro” hoy Intendente Alvear es uno de los pueblos con mayor porcentaje de usuarios con acceso a Internet de la Argentina, gracias a la instalación del Ciber Comunitario, la facilitación de la tecnología a las escuelas, jubilados, desempleados, madres de familia, etc. Por más de que la Fundación Pro Alvear no tenga “bandera política”, sí tiene el apoyo de muchos ministros y gobernadores que han dado una mano en llevar a cabo los proyectos que sea han planificado. En el seminario que atendí yo se presentaron, entre otros, Rodriguez Saá, Francisco de Narvaez y varios periodistas reconocidos a apoyar y hablar acerca de la dirección de la fundación.

Sin más, hace varios años que sigo la evolución de esta Fundación y puedo decir el impacto socio-económico que ha tenido es una prueba de que el acceso a nuevas tecnologias que achiquen la “brecha digital” puede tener un efecto profundo en el desarrollo de una comunidad.

El texto de esta semana “The Beginnings and Prospective Ending of ‘End to End´: An evolutionary perspective on the Internet’s Arquitecture” me pareció un poco largo y lleno de tecnicidades que no terminé de comprender. Sin embargo, de entrada lo pude asociar con un libro que estoy leyendo (que posiblemente sea la base para mi tesis): “The World is Flat” de Thomas L. Friedman. En este libro, el autor presenta un argumento sumamente interesante: arguye que hoy por hoy se puede decir que Cristobal Colón cometió un error y que el mundo realmente es plano. Da 10 motivos que justifican esta tesis todas basadas en el hecho de que la evolución de las telecomunicaciones han minimizado las distancias  geográficas, sociales y culturales entre los países del mundo.

Aunque todavia no lo termine de leer, realmente lo recomiendo.

Bueno, el caso es que uno de esos diez “flatteners” (o razones que han causado que el mundo se vuelva plano) es que en 8/9/95 “Netscape went public”. En este capítulo habla de los fundadores de Netscape Communications y de lo trascendente que fue Netscape Navigator para el mundo que estaba por venir. Una figura muy importante es la de Marc Anderseen quien fue el inventor del “browser” que conocemos hoy. Además de hablar de la arquitectura de internet, lo que más me llamo la atención en este capítulo es que la creación de este browser fue basado en el concpeto de efecto de redes que veíamos en clase hace un par de semanas. El siguiente parrafo lo extraí del libro que cita a Marc Andreesen:

“(…) so we built [the first browser as] software tools to enable researchers to ‘browse’ each other’s research. I looked at is a positive feedback loop. The more people had the browser, the more people would want to be interconnected, and the more incentive there would be to create content and applications and tools. Once that kind of thing gets started, it just takes off and virtually nothing can stop it. When you are developing it, you are not sure anyone is going to use it, but once it started we realized that if anyone is going to use it everyone is going to use it, and the only question then was how fast it would spread and what would be the barriers along the way.”

La competencia directa de Netscape era Internet Explorer de Windows, y, por más de que al final éste último haya ganado en el mercado, Netscape fue lo que impulsó la popularización de la www. Sabiendo que Internet iba a ser algo realmente significativo en la historia del hombre moderno, los creadores de Netscape Navigator utilizaron el efecto de redes a su favor y lanzaron este programa como prueba gratis por 3 meses a todos los usuarios… después de un tiempo el costo de NO pertenecer iba a ser tan grande que iba a convertirse en un commodity rápidamente.

Cuando Netscape Communication lanza Netscape Navigator, empiezan a aparecer otros sistemas de browsers tal como dije anteriormente Internet Explorer. El problema era que en un principio no eran compatibles todos los browsers para todos los sistemas operativos – TAL es el efecto de redes que tanto Netscape como Windows se terminaron de dar cuenta de que si Internet iba a ser utilizado con todo el potencial que tenía, este problema había que resolverlo y tenía que haber integración de los sistemas.

“As a result, after a few format wars among big companies, by the late 1990s the Internet computing platform became seamlessly integrated. Soon everyone was able to connect wth anyone else anywhere on any machie. It turned out that the value of compatibility was much higher for everyone than the value of trying to maintain your own little walled network. This integration was a huge flattener because it enabled so many more people to get connected with so many more other people.”

Por más de que este libro no trate demasiado acerca de la arquitectura de internet en términos técnicos, da mucha información sobre las plataformas sociales políticas y económicas que llevaron a la construcción del Internet. Espero que tengan la oportunidad de leerlo en algún momento porque trata temas muy actuales y te da un paneo general sobre el efecto de las telecomunicaciones en la vida de individuos, empresas, gobiernos, ONGs, y hasta en los terroristas.

La historia de como nació ese madlito www que nos tiene a todos pegados a la PC 24/7.

http://www.clarin.com/diario/2008/09/05/conexiones/t-01753209.htm

Me encontré con el siguiente articulo y me puse a pensar en el texto que leímos la primera clase : Is google making us stupid?  Se trata de una nueva tecnología: los Bidibooks. Abris un libro, prendes el celular y “magicamente” se pasa todo lenguaje multimedia (texto, imagenes, videos) a tu celular, conviritiéndote en un lector activo.